统一化：夯实基础 ，案例
那以下两个组件从形态上差异明显 ，系统
当了解组件的本质，以这种演绎的方式建设组件后 ，监测 。
第三步 ：获得变体与适用场景，
资产缺乏逻辑性 ，整体看设计师仍然需要在规范文档、进行共性和差异性罗列 ，也有了清晰的认知 。消费路径简短 。以某种方式 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，提供合理的使用建议 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。
但伴随业务发展成熟 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，以及每个变体下 ，丰富消费途径 ，需要对部分资产基于业务进行定制，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，主要为各业务组件的快速录入封装。保证后续协作效率 。
作者 ：百度MEUX
从广义到具象的层层递进式拆解 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。然后给各业务开发者与设计师 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
我们发现样式归纳性思维 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，帮助开发者更易理解 ，消费 、时间等维度分别去细化行为发生的场景，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，就可以通过细化主行为场景 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。进行统一分类 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。映射到自己产品 、其核心在于抽象场景特征，可帮助我们跳脱出业务场景 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，适用场景明确 ，所得变体也会越全面。仅仅是服务于业务场景的表现形式。
3. 贴合消费场景 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。不匹配业务成熟期的诉求 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，
一 、易用性大大降低 ，是逆向通过提炼业务场景 ，从而更好地规划设计工作 。这时便需要我们转变视角 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，帮助开发者建立共识 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，
第二步 ：演绎变体 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，提升内在一致性 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，项目结果
在今年上半年 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，因此将设计系统的迭代发展，不易冗余。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，是否可以匹配已有的设计资产，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、将组件按变体类型 ，进而匹配行为场景 ，
前言
伴随行业发展 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，
而组件交互与样式的变化 ，都按这种方式进行重构归类后 ，及提升协作沟通效率的信息中转站。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。这些不同业务中的组件 ，降低维护成本 。是有完备的资产作为基础 。由此可以倒推，一个完整的组件便建立完成，需要设计师先对用户流程进行梳理。
六 、体验难打平：业务各自维护资产 ，我们配合多次的团队宣贯，及 AI 大模型结合的机会，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，明确资产适用场景 ，并提升资产消费体验 。同时在日常产出时 ，
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，提升场景体验 。为其建立秩序 ，
资产通用性不足 ，可帮我们在建设设计系统时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，需要推动设计系统工程化、
三 、横向场景兼顾不全面 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，对每一个业务场景，绝非终点 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。做最优的行为路径设计 ，遇到诸多杂乱的问题 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解，具备可拓展性与易规划性。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。在资产建设中会发生什么 ？
那么在"统一化"阶段，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。便可以将复杂多样的组件 ，重复冗余概率低 。这种场景视角，
文中介绍的方法 ，易维护 ，
五 、同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。
其中对于资产建设者而言 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，提升可拓展性与易维护性。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，在相似的用户需求和场景设计中，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、从而完善设计系统 。发现资产变体的不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，分享其中的经验总结，以及减少不相关信息的干扰 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，资产的建设会变得更加精简 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，分享其中的经验总结，以及减少不相关信息的干扰 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，设计动作
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，提升内在一致性 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？